Ca sa vedem cata ignoranta si cata “desteptaciune” exista pe lumea asta. Nu ma consider nici macar un Web-Rookie dar un Webmaster, dar cand vad ce perle scot unii nu pot sa nu comentez

Chris a scris pe css-tricks.com un articol interesant despre What Beautiful HTML Code Looks Like si pentru ca a facut foarte multa valva a prins prima pagina pe Digg. Din momentul ala the angry webmobsters s-au dezlantuit, va citez doar cateva comentarii amuzante ca sa va faceti o idee despre … :

The author of the article probably jerks off to O’REILLY books.

Este cel mai bun comentariu dintre toate am ras cu lacrimi

beautiful-code.html
<?php include(“this/wont/workhere.php”); ?>

PHP in an html file?

The Webmobster crede ca este foo(“Buna Printesa mea”) si a uitat ca PHP intoarce si cod HTML

Let’s see some realistic HTML now. Who cares what beautiful HTML looks like, it’s not going to be seen that way on the browser end once you insert a ton of PHP/Perl and Javascript mess that ruins the nice little line breaks and indentation.

The irony of this article is that it’s one giant PNG image. Further proof that the most beautiful HTML is the nonexistent kind.

Acest Webmobster crede ca doar ce se vede in browser source conteaza in rest poate sa fie haos Cat despre PNG, intrebarea de fapt era: Ar fi trebuit sa foloseasca JPG?

No title attributes in the anchor tags. Since when does that make for beautiful HTML?

Inebunesc cand ii aud pe acesti SEO MASTERS cu treaba asta, tocmai de aceea post-ul nu se numeste Beautiful SEO Stuff

… Stop accommodating specific browsers. If the web page loads properly then good but if it doesnt and looks broken then that tells he consumer to upgrade their fucking browser! It should be that simple.

Este atat de simplu cum unii Web masters reusesc in “cariera” lor si este atat de simplu cum cei ca Webmobsteru acesta o sa de-a cu batu in balta de fiecare data. Oridinea din punctul meu de vedere este Vizitator – Client – Nevasta si abia apoi TU webmasterule.

… there seems to be a problem with the first I.E CSS statement and also making the css statements just for I.E is a bit short sighted considering firefox has the largest market share these days.

Also i prefer class to id, works the same and you can use it more than once on the same page if you want to

Da, Firefox are cea mai mare cota de piata oare unde am fost pana acum??? Si da un motiv bun pentru a folosii class in loc de id este faptul ca functioneaza la fel.

Deci este perfect incep sa ma simt mai bine sincer cand vad cate o treaba de genul asta. Oricum DIGG pe viitor o sa fie doar un pic/vid share webservice la fel cum a decazut si Reddit pe partea asta.

Si nu uitati all you webmobsters out there I Can See What You Can Not …